去个旅游被说不爱国，真有这么离谱？

我刷手机时看到有人说不去柬埔寨就等于不爱国，心里突然紧了一下，这种说法把旅游搞得像政治考试一样，选错地方就要被扣分，其实大家出门就是想放松心情，谁愿意背上那么重的责任呢。

俄罗斯那边事情也挺多的，官方早就提醒大家别随便过去，因为战区保险根本不管用，可是有些旅行社还在光特价团，广告上写着“不去就是不站队”，卢布贬值确实让价格便宜了，但这跟支持不支持俄罗斯没什么关系，你花钱去看个光，又不是去签什么外交协议。

这是 漂在一座城 原创的

扎克・施奈德改编了艾伦・摩尔的经典漫画，将这部基调灰暗的超级英雄故事搬上大银幕，让作者具现实意义的评论得以呈现在观众面前。《守望者》的成功之处在于，它选取了观众熟悉的原型角色 —— 例如以夜枭作为蝙蝠侠的对应形象，却彻底剥离了超级英雄神话中的乐观主义色彩。通常英雄故事都有着明确的正邪对立，但摩尔的这部复杂叙事却让角色深陷道德模糊的困境。

柬埔寨实行免签政策以后，旅行社立刻宣传这是中柬友谊的里程碑，催促大家抓紧机会去旅游，然而公安机关几乎每天都在发布通报，提醒西港地区存在电信诈骗、绑架和飞车抢夺等案件，情况比电影情节还要紧张，有人提出安全方面的担忧，马上就被指责缺乏民族自信心，管道保温施工这种批评像沉重的行李箱一样压下来，实在让人难以承受。

这些公司总是打着民间交流的旗号，实际上只想从你这里赚钱，你问他们有什么风险，他们就指责你在泼冷水，搞得好像不掏钱买票就成了叛徒，旅游本来是个人的私事，硬要被扯上国家大事，真要促进两国友好关系，应该先完善领事服务和应急热线，而不是逼着老百姓去当活体广告。

以前也发生过类似的情况，2020年有人说“不买某国商品就是不支持抗疫”，到2023年又有人说“不去日本就是破坏中日友好”，每次都是用爱国作为借口来误导别人，逻辑也都一样：你如果质疑风险，就等于不爱国，你愿意听话花钱，才算是个好公民。

魔幻的事情是，大使馆每天都会发出安全提示，但网上那些人却装作没看见，他们以为爱国就是跟着口号走，不在乎有没有危险，可真正的爱国应该听从家的建议，保护好自己，旅游不是上战场，别让假期变成一场政治表演。